From puc.cl!mfarah Fri Oct 7 12:10:13 1994 Newsgroups: chile.grupos Path: puc.cl!mfarah From: mfarah@ing.puc.cl (Miguel Farah F.) Subject: Re: DISCUSION: como crear grupos en chile.* Message-ID: <1994Sep28.232057.271@tolten.puc.cl> Sender: news@tolten.puc.cl (News Manager) Nntp-Posting-Host: torvalds.ing.puc.cl Organization: Pontificia Universidad Catolica de Chile X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL0] References: Distribution: chile Date: Wed, 28 Sep 1994 23:20:57 GMT Eduardo Rodriguez (erodrigu@dcc.uchile.cl) wrote: >Hace un tiempo publique un bosquejo de lo que deberia ser el procedimiento >para la creacion de grupos. Esperando los resultados del censo llevado a >cabo hace poco, cuyos resultados ya fueron publicados en este grupo, >publico nuevamente este bosquejo para que Uds me envien sus comentarios: Gracias por no incluirme en los creditos del censo :-) >1. Proponer una discusion en el grupo chile.grupos de al menos 7 dias >donde se analizara la conveniencia de tal proposicion. Esta proposicion >debe estar formalmente descrita en un articulo que contenga: > Nombre del grupo propuesto > Tema de discusion del newsgroup > Fecha de inicio y termino de la discusion. Sugiero 14 dias - 7 es muy poco. Ademas, creo que el RFD deberia tener alguna clase de moderacion, para que no se produzcan chacotas o RFDs mal hechos o asi. Podria crearse chile.grupos.anuncios (moderado) en que se publicaran solamente RFDs, CFVs, resultados y otras cosas por el estilo. El newsgroup chile.grupos deberia conservarse para las discusiones, las consultas, las propuestas informales y los follow-ups de chile.grupos.anuncios Habra' que decidir quien modera chile.grupos.anuncios (a mi me parece un cargo bastante interesante, y no me molestaria en lo mas minimo ostentar- lo :-) ). >4. Una vez finalizado el periodo de votacion, el juez debera publicar un >articulo con los resultados publicos de la votacion. Se indicara quienes >votaron a favor, quienes votaron en contra, votos en blanco y nulos. >Para aprobar la creacion seran necesarios: >- al menos 20 votos SI, >- total de votantes superior a 30, >- votacion SI superior a 2/3 de los votos, >- que no haya objeciones serias al proceso de votacion. ??? Creo que los requisitos son linealmente dependientes. Ademas, no veo el sentido a pedir a lo menos 30 votantes si se requieren 20 votos SI. Las reglas 1, 3 y 4 estan bien, pero yo eliminaria la segunda. > A partir del momento de la publicacion de los resultados se dejara un >periodo de 3 dias habiles como minimo para que se hagan reclamos respecto >los votos publicados; al finalizar este periodo, si la votacion es positiva >el grupo se creara. Yo diria un periodo *fijo* de 5 dias habiles. -- MIGUEL FARAH * GCS/O -d+ H s++:+>s++: !g p2+ au- mfarah@ing.puc.cl * a23 w v++ C++ UL+>++++ P+ L>L++ 3- mfarah@lascar.puc.cl (mail only) * E--- N+++ K++ W--(+) M- V-- po+ Y+ http://torvalds.ing.puc.cl/~mfarah * t++@ !5 !j R G? tv b+ D++ B- e+* #include * u+ h! f+ r-- n---(+) y? -----------------------------------*----------------------------------- "That is not an answer that I can accept." - Yousuf Karsh (1984)