From emunoz@MIT.EDU Sun Jun 8 20:21:44 2003 From: "=?iso-8859-1?Q?Enrique_A._Mu=F1oz_Torres?=" Newsgroups: chile.grupos.anuncios Subject: RFD: revision de la guia para la creacion de newsgroups chile.* Followup-To: chile.grupos Date: Mon, 9 Jun 2003 00:21:32 +0000 (UTC) Organization: T.I.A. Lines: 61 Sender: mod-cga@lj.cl Approved: mod-cga@usenet.cl Expires: 22 Jun 2003 23:59:00 -0400 Message-ID: NNTP-Posting-Host: i.love.vcd.cl X-Trace: news.vcd.cl 1055129097 i.love.vcd.cl (8 Jun 2003 20:24:57 -0400) Path: news.vcd.cl!antonia.lj.cl!not-for-mail Xref: news1.vcd.cl chile.grupos.anuncios:409 REQUEST FOR DISCUSSION (RFD) revision de la guia para la creacion de newsgroups chile.* Proponente: Enrique A. Muñoz Torres (emunoz@mit.edu) Propuesta: hacer obligatoria la confirmacion de recepcion de votos Fecha de inicio de la discusion: 8 de junio de 2003 Fecha de termino: 22 de junio de 2003 JUSTIFICACION En las votaciones de la jerarquía chile.* ha sido una costumbre que el juez de la votación confirme la recepción de los votos y utilice un robot para vefificar -de manera no concluyente- que estos se ajusten al formato. Si bien el moderador de chile.grupos.anuncios acostumbra solicitarle a los jueces que utilicen un auto-respondedor, esta solicitud no tiene por qué ser aceptada por el juez ya que la guía actual para la creación de newsgroups no establece la obligatoreidad de responder a los votos. En la última votación (creación de chile.comp.multimedia) la jueza optó por no responder a los votos. Como resultado, alguna gente que dice haber votado no se enteró de que su voto no fue recibido por la jueza hasta que los resultados de la votación fueron publicados. De haber sido obligatorio que la jueza respondiera a los votos, la gente cuyo voto no fue recibido podría haber reclamado antes del término de la votación. Por esta razón, propongo que se haga explícito en la guía la obligatoriedad de que el juez responda a los votos, ya sea a través de un auto-respondedor o a mano. Es fundamental también dejar claro que aunque un voto haya sido previamente aprobado o rechazado por el auto-respondedor en cuanto a la validez del formato, es finalmente el juez quien tiene la última palabra. CAMBIO EN LA GUIA Se añadirá lo siguiente a la guía vigente (versión 3.5a) al final de la sección "3. DE LOS VOTOS": -----8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<----- El juez debera' enviar a cada votante un mail que confirme la recepcion de su(s) voto(s) con la menor demora posible - para esta tarea, deberia apoyarse en algun mecanismo automatico. El objeto de dicho mail sera' solamente asegurar al votante que su voto fue recibido y no sancionar o rechazar su validez. Si' se podra', en todo caso, incluir un analisis del voto, que sera' solamente referencial y debera' estar asi' indicado. El juez podra' anular votos para los cuales dicha confirmacion no pudo ser entregada en un plazo prudente (el correo de confirmacion reboto'). -----8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<--------8<----- -- [ Este articulo ha sido aprobado por Miguel Farah, que es el moderador ] [ de chile.grupos.anuncios, y cuya direccion es . ] [ Para obtener informacion sobre chile.grupos.anuncios, vea el URL ] [ http://www.usenet.cl ]